knop: (uzel)
О каких перспективах можно что-то говорить, если на просьбу прислать данные о людях (которых нужно добавить на лист рассылки) в формате "мейл, фамилия, имя, отчество" я получаю десяток однотипных ответов "пожалуйста, добавьте меня!" ?

Усы, лапы и хвост - вот все наши перспективы.
knop: (Default)
Сухая статистика. Очки и порядок команд в отборе:

11 А. Губанов 45 1
17 И. Семушин 39 2-3
26 П. Уточкин 39 2-3
1 М. Поташев 38 4
14 Р. Саид-Аминов 37 5-7
18 И. Бер Россия 37 5-7
21 А. Богословский 37 5-7
23 М. Савченков 33 8
6 Б. Брукман 32 9-10
25 С. Семахин 32 9-10
4 Н. Лёгенький 31 11
8 И. Тальянский 29 12
7 Д. Рапава 28 13
15 Е. Шляхов 26 14

Благодаря т.н. "конкурсу лузеров" в финале играли команды Тальянского, Рапава и Шляхова вместо команд Богословского, Бера и Семахина. Теперь смотрим итоги финалов:

14 Р. Саид-Аминов 24(+1) *1
11 А. Губанов 24(+0) *2
17 И. Семушин 24(+0) *3
1 М. Поташев 22 *4
21 А. Богословский 21 *5
26 П. Уточкин 19 *6
19 Н. Беспалова 19
7 Д. Рапава 17
20 А. Косолапова 17
15 Е. Шляхов 16
18 И. Бер Россия 15 *7
10 В. Ермак 15
23 М. Савченков 15 *8
25 С. Семахин 14 *9
4 Н. Лёгенький 14
8 И. Тальянский 13
6 Б. Брукман 12 *10

При выходе в финал без "конкурса лузеров" путевку в ЧМ-2013 через "малый финал" получила бы команда Н.Беспаловой (саранский "Импульс", усиленный парочкой легионеров), а Богословский, Бер и Семахин заняли бы 5, 7 и 9 места в финале.
Еще изменились бы результаты перечисленных выше иностранцев:
Тальянский был бы 17-м (сейчас - 9), Брукман еще ниже (сейчас 10), Шляхов 14-м (сейчас 7).
knop: (Default)
Почти все сегодняшнее (упс, уже вчерашнее) заседание Правления мы обсуждали чемпионат мира.

Обращение о расширении числа участников на восемь российских команд отмели с негодованием не приняли.

Скоро будет объявлено, что чемпионат будет, как и запланировано ранее, не более чем с 25 "заслуженными" участниками: чемпионы 20 стран, действующий чемпион мира, первые три места по рейтингу (из которых одно - у чемпиона России), две Wild Card. Еще до 10 команд могут официально принять участие за спонсорские деньги. Большие. То есть это всяко не то, о чем просили те, кто хотел "за свой счёт".

Предварительный (Отборочный?? не знаю пока, как он назывался ранее) этап - 60 вопросов, финальный (на 10 команд) - 45. Как всегда, финальный этап все команды будут начинать с обнуления очков, набранных на предварительном этапе.

Схема отыгрыша финала вроде бы традиционна:
Все участники, а не только финалисты, играют на вопросах финального этапа. Для всех, кто не попал в главный финал, это называется "малым финалом". Окончательный порядок мест в турнире - сначала все участники главного финала в порядке занятых мест, потом все участники малого финала в порядке занятых мест.

Однако традиционность будет существенно нарушена двумя новыми особенностями.
1. Победитель малого финала получит путёвку на следующий ЧМ (т.е. всего будет две путевки - у чемпионов мира и у формально 11-й команды).
2. Отбор участников главного финала будет проведен по следующей схеме:
туда попадают три команды, занявшие первые три места в предварительном этапе;
потом эти три команды мысленно вычёркиваются из списка, и среди оставшихся определяются семь лучших команд _по одной от страны_. [То есть четвёртая команда тоже попадает автоматически, но место ее страны считается уже занятым, затем попадает лучшая из тех команд, которая не из этой страны, и т.д. до исчерпания семи стран.]
Таким образом, первые 10 мест на чемпионате займут команды не менее чем из семи разных стран.
knop: (Default)
Очень двойственные чувства. С одной стороны, наконец-то сразу несколько премий получили те, за которых я уже несколько подряд лет голосовал и болел - Выборгская русалочка, Саша Пономарёв, Алексей Тугарев. Ну и ростовский клуб получил заслуженную премию, причем с первой попытки, что не может не радовать (я, правда, отдал голос за Воронеж, который сам и выдвинул, но это отдельная история). С другой - премии в целом еще раз показали практически единодушную апатию знатоцкого народа к этим цацкам в их нынешнем виде.

На «Лучший турнир года» было всего два различных номинирования. Оба - в шорт-листе. Да, за оба не стыдно было проголосовать. Но неужели других приличных турниров в этом сезоне не было?
В той же номинации детско-юношеских турниров было всего четыре номинанта. Меньше уже почти некуда. А теперь, когда "Встречи на Ловати", МИДЛ и Русалочка уже свое получили, следующий победитель практически предрешен (Чемпионат Европы, Гомель). Все остальные школьные турниры себя даже номинировать почему-то не хотят.
В номинации "Клуб года" исходно был вообще один номинант...

О премии им.Ворошилова не говорю специально, у нее другой статус.

Что-то делать с этим надо, а что - совсем непонятно.
Затеянное мной обсуждение в http://ru-chgk.livejournal.com/592043.html тоже практически провалилось, потому что никто не готов создать разумный альтернативный проект "под ключ".
knop: (Default)
Вкратце: голосование по границам было объявлено 2 июня и должно было закончиться сегодня вечером. По состоянию на вчера, проголосовали ВСЕ действующие члены комиссии - 12 человек. Расклад голосов - 7 "за", 5 "против". Вместо того, чтобы подвести итоги, председатель комиссии - Костя Алдохин - сказал, что после консультации с человеком, мнению которого по процедурным вопросам он доверяет, он своей властью прекращает голосование. Возобновит его после подведения итогов запущенных (по России, Украине и Беларуси) опросов и формулирования других, "более подготовленных" альтернатив, чтобы можно было принять другое, "взвешенное" решение. Как получилось, что "менее подготовленная" альтернатива и, очевидно, "невзвешенное" решение получило одобрение у семи человек, он объяснять не стал.

Сорри, но в "наперсток" я не играю.

Подробнее - в этом посте сегодня-завтра.
knop: (Default)
Опять в Баку, оказывается, не просто Кубок Наций, а КУБОК НАЦИЙ-ЧЕМПИОНАТ МИРА.
Помнится, когда первый раз я делал официальный запрос Правлению МАК по поводу этого, мне было отвечено, что это самодеятельность бакинского новостного сайта, за которую Правление ответственности не несет. Ну и повлиять, типа, не может. Это было, кажется, в 2006-м году.
В 2007-м году история повторилась, но ответ был уже другой: спасибо за информацию, разберемся, наведем порядок. Ага... Зато лучший редактор мира Борис Левин был откровеннее и честнее: он сказал, что по его мнению формат Кубка Наций вообще лучше подходит к названию "Чемпионат мира", потому что чемпионаты мира - это именно соревнование национальных сборных, а не так, как в ЧГК.

В общем, наверное, и в этом году найдут что ответить. Я вот только не очень понимаю, кем я буду, если снова стану спрашивать - упрямцем или идиотом?
knop: (Default)
...операция "из 10 вопросов выкинуть 4, после чего добавить 3 других вопроса" у знатоков называется "добавление"?
Те, кто наивно полагает, что в результате добавления должно становиться больше, а не меньше, - никогда не учились математике. Для непонятливых поясняю: к 10 вопросам добавили минус один вопрос.
knop: (Default)
Знакомьтесь, это я.

Впервые за пять лет вручения премий МАК попал в тройку номинантов. Вместе с Александром Рубиным и Балашем Касумовым. Разумеется, уступил Рубину. Закономерно. Хотя сама тройка... Что сделал для развития движения ЧГК Балаш, я, если честно, вообще не понимаю. Вероятно, он имеет прямое отношение к организации Кубка Наций. Ну и ладно, мне не жалко. Если бы выиграл Балаш, я бы еще точнее понимал вектор развития этой премии.

Не важно, что вы делаете в ЧГК. Не важно, насколько хорошо вы это делаете. Главное - чтобы вы делали это на виду у Правления МАК и не имели в его составе явных недоброжелателей. Людям типа Олега Степанова и Бориса Вейцмана получение "Человека года" не светит никогда и ни при каком раскладе, хоть бы они из кожи вон лезли. Да и Юре Хайчину еще много лет не видать бы премии имени Ворошилова, если бы не трагический случай.

Зачем я пишу это всё? А чёрт его знает. Что-то перещёлкнуло в глубине души - я вдруг осознал, что не хочу быть "эн плюс пятым" обладателем какой-либо премии МАК. Это не гон и не обида: Рубин на само деле в текущем году был наиболее достойным кандидатом. И в прошлом году тоже был достойный победитель, и в позапрошлом, и раньше. Но в следующий раз, когда мне сообщат, что я на что-то такое номинирован, я возражу, что не давал на это своего согласия. Пусть премии МАК гуляют сами по себе, а я буду сам по себе. Так проще.
knop: (Default)
Предупреждение. Статус данного текста - черновик черновика.
Однако так как при его принятии изменяется точка отсчёта "чемпионатного сезона", то некоторую ясность по нему нужно будет обеспечить достаточно быстро.
К 23 февраля этот текст уже должен стать полноценным проектом.

Сюда он выкладывается для того, чтобы все желающие могли высказаться по существу предложений.
Прошу в комментариях чётко обозначать (в "теме"), о каких пунктах вы пишете.
Read more... )
knop: (Default)
Я зашел на www.igra.az и тихо прифигел.

Во-первых, титульное название "Кубок Наций - Чемпионат Мира".
ЭТО ЧТО ЗА ФИГНЯ? У меня тут во френдленте половина Правления МАК, ау, ребята!!
Это вы за такое проголосовали? Даже не верится: я был о вас лучшего мнения...
Или это местная самодеятельность, а вы снова, как прошлый состав Правления год назад, будете делать вид, что то, что пишут на местных азербайджанских сайтах, к вам не относится?

Во-вторых, деление на группы. Это просто песня. (http://www.igra.az/position/index.php?tour=tour1)
Германия, Россия, Украина, Беларусь - это одна группа. США и Израиль, а также Литва и Молдова - другая.
А теперь - для сравнения: Финляндия, Туркмения, Чехия (!! откуда взялась? Ни одного клуба там нет вообще, не только в МАК, но и вообще. А вот Канаду опять за бортом оставили...) и Азербайджан.
В общем, понятно, что организаторы хотели обеспечить своей команде место как минимум в финале.
Но зачем же называть это шоу СПОРТИВНЫМ ТУРНИРОМ?

Update 2.09.2006 Как справедливо заметили вчера, жеребьевку переиграли.
Про Канаду тоже, видимо, я напрасно написал. Чехия сыграла вполне пристойно, теперь лично мне очень интересно, что это за команда и как бы ее втянуть в регулярные игры. А вот дискуссия по титульному названию... Ну, в общем, все при своих. Ничто не ново под луной.
knop: (Default)
Вчера вечером смотрел телеЧГК. Впервые в этой юбилейной серии. Впервые после черного понедельника 7.11.
После пятницы в Хованском крематории, когда я не увидел на прощании многих людей из тех, кто (по моим бестолковым понятиям) там просто обязан был быть, зато встретил многих из тех, кого увидеть там никак не ожидал.

Наталия Ивановна, извинившаяся перед Юрой Хайчиным.
Бурда и Белкин за столом телевизионного "домика".
Слава Быков, согласившийся пойти в Нескучный сад по приглашению телегруппы.

Все это - из какого-то другого мира. И непонятно, как к этому относиться - с радостью за то, что люди нашли в себе силы, с болью за отсутствие принципов и твердой морали в этом долбаном мире, или с полным пофигизмом, жизненно необходимым для того, чтобы элементарно не уйти вразнос?

Что еще должно произойти вокруг меня, чтобы я стал окончательным прожженным циником?
knop: (Default)
Чуть более краткая версия этого текста была сегодня послана на лист mak-talk.

Read more... )
knop: (Default)
Цитатка в мой огород: "и это пишет человек, который своим согласием работать в Правлении МАК фактически пообещал своим избирателям отстаивать их права в организации, и почти сразу же из этого Правления вышел?"

Наверное, пришло время объяснить, что такое работа в моем понимании и что я делал за эти четыре года.
То есть с момента прошлого Конгресса и по сегодняшний день.

И кто сделал больше/лучше - пусть бросит в меня камень.
Read more... )
knop: (Default)
Ну что ж, а теперь можно, наверное, и перейти к вопросу о людях.

Кого бы мне хотелось видеть в той части руководства МАК, которая расписана по направлениям деятельности? (Если есть кандидатуры - предлагайте, может, я кого просто упустил из виду?). Список не окончательный, корректироваться будет непременно...
Read more... )
knop: (Default)
Вместо эпиграфа.
Я уже написал, какие вопросы считаю необходимым обсуждать на Конгрессе. У тебя есть другие предложения? Так расскажи. А то уже третью неделю ЖЖ пухнет от трепотни, но ничего конкретного я так и не прочел.
М.О.Поташев, 13.08.2005

А в самом деле, неужто так трудно написать конкретно, что к чему... Поехали - тезисно, раскладывая мысли по полочкам.
Read more... )
knop: (Default)
Будем считать, что этот текст - вторая моя попытка выпустить пар.
Первая была написана несколько дней назад и представляла собой текст средней бредовости сугубо для внутреннего пользования. После того, как несколько знакомых, которым я его послал, написали мне "ну что ж, публикуй ЭТО, если хочешь", я окончательно понял, что публиковать ЭТО мне совсем-совсем неинтересно.
И незачем.

Read more... )

April 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 06:39 am
Powered by Dreamwidth Studios