knop: (qr)
http://trv-science.ru/2014/08/12/nauchnye-shutki/

Должно быть продолжение, я им более полную коллекцию отослал...
knop: (uzel)
http://politsovet.ru/42210-izbavit-ot-nesvoystvennyh-funkciy.html

Вот читаешь - вроде на юмор претендует. Но ведь, блин, тут даже гротеск и гиперболизация не понадобились.

P.S. А это - серьез и без юмора. http://politsovet.ru/42105-rpc-vystupila-protiv-usileniya-raboty-mozga.html
knop: (uzel)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sergepolar в post
Константин Кноп в личной переписке привел такой список и разрешил его запостить:
=========================================================================
" Взаимоотношения Академии с государством вовсе не всегда были
такими простыми, как это хотят показать академики сейчас.
Вот несколько ссылок, которые говорят намного больше, чем все Википедии:
(ссылки взяты с замечательного сайта "Социальная история отечественной
науки: http://www.ihst.ru/projects/sohist/general.htm)

1). Организация науки в первые годы Советской власти (1917-1925). Сборник документов. Л.: Наука, 1968, 420 с.
Сборник содержит 323 документа по организации науки в 1917-1925.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/nauka1917-25.pdf

2) Организация советской науки (1926-1932). Сборник документов. Л.: Наука, 1974, 408 с.
Содержит 304 документа по организации науки в 1926-1932.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/nauka1926-32.pdf

Кроме того, очень рекомендую вот эту вот работу:
3) Перченок Ф.Ф. Академия наук на "великом переломе" // Звенья:
Исторический альманах. Вып.1. М., 1991. С.163-235, включая Стенограмму
заседания Чрезвычайного общего собрания АН СССР 2 февр. 1931 г. (публ.
Г.А.Савиной) // там же, с.226-230.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/zvenja/1/163-234.pdf
Просто чтобы поосторожнее были с рассказами о том, что Академия
ведёт историю от Петра и научная традиция ни разу не прерывалась.
Ломали ее через колено, и не один раз."

knop: (uzel)
Почти прямой эфир, между прочим http://www.kommersant.ru/doc/2225687
Сам Колесников предпочитает в самом принципиальном месте проводить боксёрские аналогии, но кто знает, как бы он это описал, если бы не боялся вылететь из кремлёвского пула. У меня же ощущение вербовки только закрепилось.
knop: (uzel)
Вот уже 6 или 7 часов, как новость о "рабочей встрече" президента РФ В.В.Путина и "руководителя РАН" (кавычки не случайны, СМИ почти единодушно избегают названия должности "президент РАН", поскольку кандидатура еще не утверждена) В.Е.Фортова опубликована во всех новостных лентах. И до сих пор ни одного внятного комментария о том, что это было, - как будто все в рот набрали.

Я рассматриваю итог встречи как состоявшуюся вербовку. Почему? Ну, во-первых, как недавно тут напомнили, резидент П. защищает корпоративные интересы той корпорации, в которой бывших не бывает. Во-вторых, это изначально не мог быть разговор на равных: один собеседник должен утвердить второго в его нынешней должности, избавив от унизительной приставки "и.о.". А ведь может и не утвердить: месяц уже промариновал, и ничто не мешает так же действовать и дальше. В-третьих, такой поворот разговора должен был быть просчитан уважаемым Владимиром Евгеньевичем заранее. Ведь знал же он заранее, что предложит Путину дать ему год поработать, а дальше "не справлюсь - выгоняйте". И какого ответа он ждал? Такое предложение может иметь ровно два варианта - "да" или "нет". На ответ "нет" нужно было заранее же продумать следующий шаг. Если он этого не сделал... в общем, на встречу с президентами надо приходить подготовленными.

Резидент П., в свою очередь, тоже подготовился к разговору с "агентом Ф". Предложение возглавить одновременно и реформированную Академию, и "Академсервис" - это типично вербовочное предложение. На него могло быть две реакции - отказ и отсутствие отказа. Отсутствие отказа на предложение о вербовке - это всегда согласие. Почему? Потому что если ты не отказался сразу, а рассматриваешь возможность согласиться, ты уже можешь считать себя купленным и завербованным. Позднее согласие в такой ситуации намного хуже моментального, потому что ты становишься фигурой, которой дадут сделать всю черную работу, а потом ОБЯЗАТЕЛЬНО пожертвуют. Поздний отказ намного хуже моментального отказа, потому что моментальный отказ - сильный ход (возможно, не ожидаемый вербовщиком), а отказ потом - это вообще не ход, и это уже сейчас сознательно или подсознательно ясно абсолютно всем заинтересованным сторонам.

Чуть раньше выяснилось, что вербовке поддаются не только первые лица. Например, глава СО РАН "мои слова исказили" Александр Асеев вполне предсказуемо сумел увидеть в реформе положительные стороны. Вот тут уже его речь никто не искажал, правда? Цитирую: "В Академгородке возникает вообще уникальная ситуация — если мы консолидируем имущество и земли Сибирского отделения, РАМН, РАСХН и Новосибирского государственного университета, то появятся совершенно новые возможности для использования ресурсов, они станут совместными. Это соответствует духу закона и будет решением наболевших вопросов развития территории Академгородка." Перевожу на русский: уважаемый академик увидел, что ему светит не просто подачка в лице госфинансирования, как это было до сих пор, а еще и крышевание бизнес-интересов. Иначе говоря, его лояльность можно купить за покровительство центральной власти "от претензий местного бизнеса и местной власти".

И так будет с каждым. Купят их всех поодиночке, каждого на свою наживку. Продадут - чуть позже и всех вместе, но зато обязательно. Нынешней фронды, даже столь недолгой и неактивной, не простят.

P.S. Я заблокировал комментарии к этой записи из-за того, что сюда с разных ЖЖ-адресов постоянно добавляли спам-комментарий.
knop: (uzel)
Ну слава богу, хоть у кого-то язык еще есть, а то я уж думал, что все, кому языки не повырывали, сами засунули их себе в жопу.

knop: (uzel)
Я вчера немножко встрял в дискуссию в одном клубе на тему о том, на какие образцы науч-попа, выпущенные в СССР, стоит равняться нынешним авторам (и издателям).

Речь даже не о названиях конкретных книг, а скорее о разновидностях жанра. Даже если ограничиться математикой, я вижу как минимум три (после апдейта - уже четыре) возможных жанра.
- Задачники и "книги для развлекательного чтения по математике". Образцы - Перельман, Игнатьев, Кордемский и т.п., ну и переводные - Гарднер, Лойд, Штейнгауз, Кэрролл, Дьюдени...
- Научно-художественные книги - история науки, биографии учёных. Образцы - "Творцы математики" Белла, "Радость открытия" Лины Нейман и много чего еще.
- Книги, авторы которых стараются популярно (совсем без формул) рассказать о какой-то конкретной теме. Образцы - "Геометрическая рапсодия" Левитина, "Кибернетика" Винера.
- Книги для детей. Совсем детей. Образцы - "Волшебный двурог" Боброва и, например, "Магистр рассеянных наук" Лёвшина.

Я сознательно не включаю в эти жанры книги по собственно математике - всевозможные "Популярные лекции", "Библиотечку Квант" и т.п. Это другое.
Кто хочет подключиться к обсуждению? Милости прошу. Принимаются как заявки на другие жанры, так и кандидаты в образцы в уже названных жанрах.
knop: (uzel)
Многие наверняка слышали про "закон штата Индиана", в котором якобы утверждалось, что точное значение числа пи равно 4. Эту городскую легенду на заре интернета не цитировал разве что ленивый. Прежде всего - в качестве примера того, что получается при некомпетентном внешнем вмешательстве в юрисдикцию чистой науки.

[Надо сказать, что реальность была немножко приятнее. Все-таки не закон, а всего лишь законопроект (билль), отвергнутый в результате голосования в сенате Штата. И не 4, а всего лишь 3.2. Зато есть другие пикантные детали - говорят, что на исход голосования самым существенным образом повлияло выступление с трибуны профессионального математика, который в городе находился проездом, а об этом заседании и его повестке дня узнал почти случайно. Но так или иначе - а ситуация там отражает не победу серости над наукой, а скорее торжество демократических процедур в свободной стране.]

А вот у нас есть все шансы в самой скорой перспективе стать страной победившей антинауки. При этом каждый из участников крестового похода будет преследовать какие-то свои личные цели - кому-то хочется откусить кусочек от академической недвижимости, кому-то - попиариться, еще кому-то - просто самоутвердиться. "У академика одно мнение, у меня другое - счёт 1:1".

Не верите? Ну вот почитайте про электрические витамины в Нижнем Новгороде.
http://newsroom24.ru/news/full/18760
http://newsroom24.ru/news/full/18817
Согласно решению суда, "электрические витамины" - не сознательный обман потребителей, а... ну, не знаю. Суд не сказал, что именно.
Каждый может додумать про витамины сам - это новое чудо-средство или просто его производители неосознанно заблуждаются и не имебт намерения никого обманывать.

Так ведь Эдвин Гудвин, внесший в сенат штата Индиана билль о числе пи, тоже всего лишь добросовестно заблуждался и не имел намерения обманывать.
knop: (Default)
www.detalimira.com
Подписка (в формате pdf) бесплатная, два первых номера уже выложены для обозрения.

Не сыр, не мышеловка, просто очень приличный русскоязычный (в том числе и качественный переводной) научпоп.

BoxCar2D

Feb. 6th, 2011 11:05 pm
knop: (Default)
Второй день на экране гоняю "эволюционирующие машинки". Наркотик страшный - просто не оторваться...
knop: (Default)
Очень рекомендую, замечательный текст и вполне адекватная подборка.
http://rusrep.ru/2010/34/nauka/
knop: (Default)
Портал "Единой России" взялся пиарить новую хронологию Фоменко. Ну а АТФ, не будь лохом, сразу замахивается на большее:

"- Вы сейчас о чём конкретно говорите? Что именно власть должна изменить?
- Мы учёные, воздерживаемся от политических рассуждений. Дело не в боязни. Я отношусь к политике с большим уважением, это глубокая и нетривиальная область знаний. Но в каждой науке должны сидеть профессионалы. В хронологии мы профессионалы, потому что это область прикладной математики. В политике свои профессионалы, их долго этому учили. Поэтому было бы странно, если бы математик высказывался о политике. Конечно, мы были бы рады распространению Единой хронологии в единой России. Сами мы делаем то, что можем, распространяем книги и статьи. Для остального: пропаганды, внедрения идей в политическую жизнь, в школы, в университеты, у нас, к сожалению, нет ни возможностей, ни способностей. Каждый должен делать своё."

То есть утверждение "хронология - область прикладной математики" уже как бы в аксиоматику внесено.
Нехило.

Читать целиком:
http://er-portal.ru/about/text.shtml?16/5379,111128

P.S. Подсказали, что эта статья может быть асимметричным ответом на вот эту конференцию:
http://ruskline.ru/news_rl/2010/10/19/nauchnyj_pravoslavnyj_vzglyad_na_lozhnye_istoricheskie_ucheniya/
Вот оттуда доклад Ю.Н.Ефремова, почитайте
http://ruskline.ru/analitika/2010/10/26/o_patologicheskoj_lzhehronologii_akademika_at_fomenko/

April 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 11:05 am
Powered by Dreamwidth Studios