Ассоциативные цепочки

[knop]

Игра в "метаграммы" или "цепочки слов" ("из МУХИ сделать СЛОНА, меняя несколько раз по одной букве") широко известна и, строго говоря, в наш компьютерный век уже давно неинтересна.

Я попытался придумать версию цепочек, для которой нужно использовать не компьютер, а мозги.
Два существительных могут быть соседними в цепочке, если существует прилагательное, образующее устойчивое словосочетание с каждым из них (род прилагательного при этом может измениться).
Например, "зуб" и "москвичка" могут быть соседними, так как существует прилагательное "коренной/коренная".

Необходимые пояснения.
1) Имена собственные разрешены.
2) Обратите внимание, что прилагательные в цепочку не входят, они как бы "между строк"!
3) Понятно, что "устойчивое словосочетание" - трудноформализуемое понятие, ибо устойчивость сродни "крылатости фразы" и "известности цитаты". Но тем не менее - старайтесь использовать такие словосочетания, в устойчивости которых никаких сомнений у носителей языка не будет.

Задачка 1. Постройте цепочку: книга - ? - коммунист

Задачка 2. Постройте цепочку: компания - ? - неделя

Задачка 3. Придумайте свои цепочки и загадайте их мне. Спасибо!

Один вопросительный знак означает одно пропущенное слово в цепочке (а не 0 и не 2). Комменты пока будут скрываться.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

А почему ты считаешь это компьютерноустойчивым?

[knop.livejournal.com]

Потому что устойчивые словосочетания, конечно, проверяются гуглежом, но как и с крылатостью, не все частотные словосочетания могут быть признаны устойчивыми.

Да и просто - головой-то быстрее.

[slyfoxxx.livejournal.com]

несколько лет назад видел презентацию парня, работавшего в гугуле. они собирали матертал для (будущего) обучения компьютеров ассоциативным связам в естественном (английском) языке. для этого они придумали несколько игр для людей и запустили их в сеть.
одна из игр: программа выдает двум игрокам слово, а те одновременно ход -- пишут "устойчивую" ассоциацию к нему. ес

[knop.livejournal.com]

Ну подобные игры для людей я давно знаю.
"Банальности" называются. То, что на них можно выстраивать базу знаний, тоже понятно. Но пока это еще далеко от полноты.