Jun. 5th, 2013

knop: (uzel)
Большое спасибо, друзья, за ценные советы по финансово-этическим аспектам, которые я уже затрагивал в своем ЖЖ. Реально очень помогло.

Рискуя навлечь ваше раздражение, тем не менее хочу посоветоваться еще раз. Ситуация такая.
Я давно получаю на несколько электронных кошельков деньги от участников проводимых мной турниров. Некоторым коллегам ранее помогал - например, если у меня есть кошельки платежных систем P и Q, у коллеги есть только Q, а у человека, который ему должен деньги, - только P, то мы по обоюдному согласию устраивали перевод на мой счет в P, после чего я переводил деньги в Q без всяких дополнительных комиссий (а пару раз даже покрывая своими средствами внутреннюю комиссию платежной системы). Меня это не напрягает, поскольку суммы приходно-расходных операций невелики, а частота таких "посреднических" действий совсем мала.
Сегодня совсем неожиданно мне пришли деньги от адресата, который мне ранее уже отправлял деньги, но сейчас ничего не был должен. В сопроводилке было написано нечто вроде "по согласованию с X - деньги за турнир Y". Почти тут же пришло письмо от X (организатора турнира Y) с вопросом о том, подтверждаю ли я получение этих денег и предложением оставить их пока у себя. Будь X тем коллегой, которому я таким образом помогал раньше, я бы слегка пожал плечами и, скорее всего, даже не стал бы его как-то журить за несогласованность. Но, к сожалению, X относится к той (слава господу, не слишком большой) группе лиц, с которыми мне порой даже присаживаться на одном поле не хочется.
Я хочу просто вернуть платёж отправителю (написав X, что я это сделал). Проблема: весьма вероятно, что я этим обижу отправителя средств - в общем-то, ни в чем не повинного человека. А даже если нет - я заставлю его искать альтернативные (более дорогие) способы отправки денег, т.е. в любом случае немного накажу финансово.
Есть ли более удачное и менее проблемное решение?

P.S. Решение нашлось в лице еще одного посредника, который согласился получить деньги от меня на другой кошелек системы P и передать (или взаимозачесть, тут я не в курсе) их X. Так что все остались довольны. 
knop: (uzel)
Решите ребус МАША * ДАРА = НАУМОВА
(к дню рождения [livejournal.com profile] dara_). Как обычно, разные буковки обозначают разные циферки. Приветствуются решения, для получения которых не использовалась вычислительная техника.
knop: (uzel)
Я вчера немножко встрял в дискуссию в одном клубе на тему о том, на какие образцы науч-попа, выпущенные в СССР, стоит равняться нынешним авторам (и издателям).

Речь даже не о названиях конкретных книг, а скорее о разновидностях жанра. Даже если ограничиться математикой, я вижу как минимум три (после апдейта - уже четыре) возможных жанра.
- Задачники и "книги для развлекательного чтения по математике". Образцы - Перельман, Игнатьев, Кордемский и т.п., ну и переводные - Гарднер, Лойд, Штейнгауз, Кэрролл, Дьюдени...
- Научно-художественные книги - история науки, биографии учёных. Образцы - "Творцы математики" Белла, "Радость открытия" Лины Нейман и много чего еще.
- Книги, авторы которых стараются популярно (совсем без формул) рассказать о какой-то конкретной теме. Образцы - "Геометрическая рапсодия" Левитина, "Кибернетика" Винера.
- Книги для детей. Совсем детей. Образцы - "Волшебный двурог" Боброва и, например, "Магистр рассеянных наук" Лёвшина.

Я сознательно не включаю в эти жанры книги по собственно математике - всевозможные "Популярные лекции", "Библиотечку Квант" и т.п. Это другое.
Кто хочет подключиться к обсуждению? Милости прошу. Принимаются как заявки на другие жанры, так и кандидаты в образцы в уже названных жанрах.

December 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920 212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2025 12:23 am
Powered by Dreamwidth Studios