Jul. 5th, 2013

knop: (uzel)
Почти прямой эфир, между прочим http://www.kommersant.ru/doc/2225687
Сам Колесников предпочитает в самом принципиальном месте проводить боксёрские аналогии, но кто знает, как бы он это описал, если бы не боялся вылететь из кремлёвского пула. У меня же ощущение вербовки только закрепилось.
knop: (uzel)
22. Действительный член Академии наук лишается своего звания,
если он не выполняет обязанностей, налагаемых на него этим званием,
или если его деятельность направлена явным образом во вред Союзу
ССР.

(Устав АН СССР, 1927 г.)
http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/nauka1926-32.pdf
knop: (uzel)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] abu_dli в Золотые страницы ЧГК. Константин Кноп - начало

1981-й год. Одесса, школа №100. Директор, Роза Львовна, вызвала в школу родителей ученика 8-го "а" Кости.

Здравствуйте, спасибо, что пришли. Приготовьтесь к неприятному разговору — у вашего, нашего, Кости начался трудный возраст. Мальчик стал скрытным и никому не верит. Обостренное чувство справедливости. Нет, я понимаю, что ничего плохого и все такие были, но, например, зачем, если кто-то списывает на контрольной, сразу делать про это стенгазету?

Сейчас весна, дети уже почти взрослые, сами понимаете. Влюбляются. Ваш сын всех запугал, его слушаются — и все записки друг другу пишут шифром, каждую неделю разным - мальчики девочкам, девочки мальчикам. А код, представьте себе, сообщает Костя, позвонив в определенное время пятницы на домашний телефон. Вы считаете это нормальным? А то, что наша гардеробщица, ветеран труда, теперь получает и выдает сменную обувь только в присутствии двух свидетелей и с актом приема-передачи?

Пусть оставит в покое десятиклассника Толю — это не кончится ничем хорошим, у него папа-юрист, имейте в виду.

Read more... )


knop: (uzel)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sergepolar в post
Константин Кноп в личной переписке привел такой список и разрешил его запостить:
=========================================================================
" Взаимоотношения Академии с государством вовсе не всегда были
такими простыми, как это хотят показать академики сейчас.
Вот несколько ссылок, которые говорят намного больше, чем все Википедии:
(ссылки взяты с замечательного сайта "Социальная история отечественной
науки: http://www.ihst.ru/projects/sohist/general.htm)

1). Организация науки в первые годы Советской власти (1917-1925). Сборник документов. Л.: Наука, 1968, 420 с.
Сборник содержит 323 документа по организации науки в 1917-1925.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/nauka1917-25.pdf

2) Организация советской науки (1926-1932). Сборник документов. Л.: Наука, 1974, 408 с.
Содержит 304 документа по организации науки в 1926-1932.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/nauka1926-32.pdf

Кроме того, очень рекомендую вот эту вот работу:
3) Перченок Ф.Ф. Академия наук на "великом переломе" // Звенья:
Исторический альманах. Вып.1. М., 1991. С.163-235, включая Стенограмму
заседания Чрезвычайного общего собрания АН СССР 2 февр. 1931 г. (публ.
Г.А.Савиной) // там же, с.226-230.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/zvenja/1/163-234.pdf
Просто чтобы поосторожнее были с рассказами о том, что Академия
ведёт историю от Петра и научная традиция ни разу не прерывалась.
Ломали ее через колено, и не один раз."

December 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920 212223
24252627282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2025 03:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios